Суд отменил работодателю штраф МВД на 400 000 ₽ за необеспечение иностранца жильём

13 сентября 2021
Суд отменил работодателю штраф МВД на 400 000 ₽ за необеспечение иностранца жильём

Верховный суд РФ отменил штраф МВД для компании, китайский сотрудник которой проживал в нежилой временной постройке. Тем самым подтвердились доводы Арбитражного суда Приморского района Санкт-Петербурга.

Компания заселила своего работника — гражданина КНР — в постройку для временного проживания на сельхоз-угодьях. УМВД по Приморскому краю усмотрело в этом уклонение компании от обязанности обеспечения иностранного работника жильём, и в 2019 году выписало компании штраф на 400 000 ₽.

Прокуратура также посчитала это нарушением, указав однако, что компания предоставило китайцу барак, приспособленный для проживания, но не соответствующего нормам жилого помещения.

Компания подала обращение в Арбитражный суд, где указала, что в штрафе не конкретизированы упущенные ей меры по обеспечению иностранца жильём и медпомощью.

Определение суда

Арбитражный суд 18.04.2019 установил по делу N А51-2755/2019 следующее:

  1. Работник из Китая прибыл в РФ на основе приглашения компании, в гарантийном письме к которому обещалось предоставление жилья
  2. Компания смогла подтвердить выполнение гарантий, показав договор аренды на жилой дом
  3. Компания также показала приказ о предоставлении китайскому работнику жилого помещения в этом доме. Сам иностранец подтвердил это, пояснив, что локация дома была чересчур удалена от работы, и ему было сложно добираться по утрам.

Суд решил, что при оформлении трудового договора компания располагала жильём для заселения иностранного работника, а значит — предприняла необходимые меры для исполнения жилищных гарантий, данных ему.

Мы нашли подробную инструкцию по составлению гарантийного письма на портале all-migration.com.

Гражданин Китая принял решение не пользоваться предоставленным помещением и добровольно заселился во временную постройку, так как он имеет свободу передвижения в частных и рабочих целях. Миграционный учёт иностранца содержал адрес фактического проживания, и совпадал с регионом пребывания, указанным в разрешении на работу.

Попытки МВД оспорить это решение довели дело до Верховного суда РФ, который согласился с доводами судов предыдущих инстанций и оставил решение в силе.

Заселение иностранных граждан — сложное и запутанное с точки зрения миграционного законодательства. Спросите у юристов ЦВТМ, как вам поступить с заселением иностранцев. Звоните: 8-900-642-32-09

Понравилась статья?

Возможно она будет интересна вашим знакомым. Поделитесь в соцсетях.

Не нашли ответ?

Задать вопрос

Будьте всё время в курсе!

Подпишитесь на рассылку наших материалов